Le rapport économique et les hypothèses qui le sous-tendent. Une étude de création d'emplois projette des postes à partir des dépenses au moyen d'un modèle intrants-extrants reconnu, et sa conclusion n'est valable que dans la mesure où ses données le sont. L'investisseur devrait voir le budget de construction, les projections d'exploitation, les multiplicateurs appliqués et le raisonnement justifiant chacun, et non uniquement le chiffre vedette des emplois par investisseur.
Le chiffre vedette est une conclusion; demandez les données de départ
Un rapport indiquant que le capital de chaque investisseur soutient quatorze postes offre une marge au-dessus des dix exigés par la loi, mais la solidité de cette marge dépend entièrement des hypothèses. Une réduction ultérieure des dépenses de construction produit moins d'emplois. Une ouverture retardée repousse les revenus au-delà de la période de mesure.
Les catégories de dépenses qui se révèlent inadmissibles sont entièrement exclues. Exemple hypothetique : un investisseur de Sainte-Cécile-de-Milton reçoit un résumé de quinze pages et se fait dire que le modèle sous-jacent est exclusif. Cette réponse constitue elle-même un renseignement.
Il a le droit de comprendre ce qui fonde la projection, car, à la deuxième étape, sa propre requête doit démontrer que dix emplois ont réellement été créés et maintenus, et personne d'autre ne répond d'un manque à gagner. La précaution normale consiste à lire les documents d'offre en parallèle avec le rapport, avec un avocat qui n'agit pas pour le projet.